来源：科创板日报
《科创板日报》6月7日讯（编辑 朱凌）今日，2024年高考正式鸣锣开考，其中，上海的语文试卷依然采取自主命题，作文题也新鲜出炉了。
小K请5款国产大模型写了写今年的上海高考作文。为了公平起见，这场对决的评委由掀起这次AI浪潮的ChatGPT担任，ChatGPT的最新版本GPT-4o将为国产大模型们的作文打分，让我们一起看看它们能交出高分作文吗？
首先上场的是前不久刚以长文本出道的月之暗面Kimi，它的作文答卷如下：
认可度：衡量价值的尺度还是束缚思想的枷锁？
在纷繁复杂的现代社会，人们常常用认可度来衡量事物的价值，区分高下。然而，认可度真的能全面地反映事物的内在价值吗？它是一种客观的评价标准，还是一种主观的偏见？本文将探讨认可度在现代社会中的作用和影响，以及我们应如何看待和利用它。
首先，认可度作为一种社会评价机制，确实在一定程度上反映了事物的普遍接受度和影响力。例如，在学术领域，论文的引用次数可以作为其认可度的一种体现，引用次数多的论文往往意味着其观点或研究成果得到了更广泛的认可。在商业领域，产品的市场占有率和用户评价也是其认可度的体现，高认可度的产品往往意味着更符合消费者需求，更有可能获得成功。
然而，认可度并非万能的。它可能受到多种因素的影响，如社会环境、文化背景、个人偏好等，这些因素都可能导致认可度的偏差。例如，一些小众但具有深度和创新性的艺术作品，可能因为不符合主流审美而得不到高认可度，但这并不意味着它们没有价值。同样，在科学研究中，一些颠覆性的理论和发现，最初可能因为挑战了传统观念而遭到质疑和排斥，但随着时间的推移，它们可能会被证明是正确的，甚至引领科学的进步。
此外，过度依赖认可度还可能导致一种“羊群效应”，即人们盲目跟随大众的意见，忽视自己的独立思考和判断。这种现象在社交媒体时代尤为明显，人们往往更容易受到热门话题和舆论导向的影响，而不是基于事实和理性分析做出判断。这不仅可能导致个人价值观的迷失，也可能对社会的多元性和创新性产生负面影响。
那么，我们应该如何正确看待和利用认可度呢？首先，我们应该认识到认可度只是衡量事物价值的一个参考因素，而不是唯一标准。在评价一个事物时，我们还需要考虑其内在品质、创新性、潜在影响等多个维度。其次，我们应该培养独立思考的能力，不盲目追求高认可度，而是根据自己的价值观和判断做出选择。最后，我们还应该鼓励和支持那些具有创新性和深度的事物，即使它们目前的认可度不高，因为它们可能代表着未来的发展方向。
总之，认可度是一个复杂的社会现象，它既有其积极作用，也存在局限性和潜在风险。我们应该以理性和开放的态度来看待认可度，既不过分依赖，也不完全排斥，而是在全面考虑的基础上，做出最符合自己价值观和目标的判断和选择。这样，我们才能在认可度的指引下，找到真正有价值的事物，实现个人和社会的共同发展。
ChatGPT对Kimi作文的评分如下（满分70分）：
• 内容分（30分）：28分
o 内容充实：作者详细探讨了认可度在不同领域的作用与影响，文章内容丰富，论据充分。
o 中心明确：文章紧扣“认可度”的主题，论点鲜明，结构清晰。
o 有深度：对认可度的利弊进行了深刻的分析，提出了合理的建议。
• 表达分（30分）：27分
o 语言通顺：行文流畅，用词准确，表达清晰，逻辑严谨。
o 结构完整：文章有明确的开头、主体和结尾，各部分衔接自然，层次分明。
o 文采较好：文章语言有一定的文采，能有效吸引读者，传达思想。
• 发展等级（10分）：8分
o 思想深刻：对认可度的认识和思考深入，有独到见解。
o 创新性：提出了一些新颖的观点，如认可度的“羊群效应”以及如何正确看待和利用认可度。
o 有说服力：论据充分，有理有据，能够有效说服读者。
Kimi总分：63分
ChatGPT给Kimi的评语：
这篇作文围绕“认可度”展开，内容充实，观点明确，分析深入，表达流畅，文采较好。文章通过多个实例详细阐述了认可度在社会中的作用和影响，并提出了如何正确看待和利用认可度的建议，具有较高的思想深度和说服力。唯一可以改进的是，个别论点可以进一步扩展和深化，以使文章更具说服力和感染力。总体而言，这是一篇优秀的作文，体现了较高的写作水平和思考深度。
第二位出场的是老选手百度文心一言，以下是文心大模型4.0的答卷：
认可度：衡量与被衡量的双向选择
在纷繁复杂的世界中，人们常常用“认可度”这一标准来判别事物的高下。认可度，似乎成为了一个无形的尺度，衡量着一切的价值与意义。然而，认可度究竟是何物？我们又应如何看待它呢？
认可度，简而言之，就是大众对某一事物的接受和认同程度。在当今社会，它几乎渗透到了我们生活的方方面面：从商品的市场接受度，到个人的社会声誉，再到学术成果的评价，认可度无处不在。一定程度上，认可度确实能够反映出事物的价值，因为大众的选择往往代表着一种普遍的审美、实用和道德标准。
然而，我们也不得不警惕认可度的局限性。首先，认可度是相对的，它受到时间、地域、文化背景等多种因素的影响。昔日备受推崇的事物，在今日可能无人问津；在此地备受赞誉的理念，在彼地可能遭人唾弃。再者，认可度并不总是理性的。大众的选择有时会受到媒体炒作、市场操纵或群体心理的影响，从而产生偏离事物本质的判断。
面对认可度，我们需要保持一种审慎而理性的态度。首先，我们不能盲目追求认可度。认可度高并不意味着事物本身的价值就高，有时候，一些平庸之作也能因为巧妙的营销手段而赢得高认可度。相反，一些真正有价值的事物，可能因为种种原因而暂时被忽视。因此，我们需要有自己的判断力和审美观，不随波逐流。
其次，我们应该看到认可度背后的复杂性。一个人的认可度可能受到其社会地位、教育背景、性格魅力等多重因素的影响；一个商品的认可度可能与其品质、价格、品牌形象等有关；一个学术成果的认可度则可能取决于其创新性、实用性以及作者的知名度。因此，我们不能简单地将认可度高低作为评价事物优劣的唯一标准。
最后，我们也要认识到，认可度是可以被塑造和影响的。通过有效的沟通和传播策略，我们可以提高某一事物的认可度。但这并不意味着我们要去刻意迎合大众的口味或制造虚假繁荣。相反，我们应该坚持事物的核心价值，通过真诚的交流和努力，让更多人看到其真正的魅力。
在这个追求认可度的时代，我们需要保持清醒的头脑和独立的思考能力。认可度是一个参考指标，但绝不是唯一的衡量标准。我们应该学会从多个角度审视和评价事物，发现那些被忽视的价值和美好。只有这样，我们才能在纷繁复杂的世界中做出明智的选择。
综上所述，认可度是一个复杂且多面的概念。它既是我们衡量事物的一个工具，也可能成为我们认识事物的障碍。因此，我们需要理性地看待认可度，不被其表象所迷惑，深入探究事物的本质和价值。
ChatGPT对文心一言的评分如下（满分70分）：
• 内容分（30分）：27分
o 内容充实：作者详细阐述了认可度的定义、作用、局限性以及如何正确看待和利用认可度，内容较为全面。
o 中心明确：文章紧扣“认可度”主题，论点清晰，结构合理。
o 有深度：对认可度的分析较为深入，提出了自己的看法和建议。
• 表达分（30分）：26分
o 语言通顺：行文流畅，用词准确，表达清晰。
o 结构完整：文章有明确的开头、主体和结尾，各部分衔接自然，层次分明。
o 文采较好：文章语言有一定的文采，能有效传达作者的思想。
• 发展等级（10分）：7分
o 思想深刻：对认可度的认识和思考较为深入，有一定的独到见解。
o 创新性：文章在一定程度上提出了新颖的观点，如认可度的复杂性和塑造性。
o 有说服力：论据较为充分，有理有据，能够较好地说服读者。
文心一言总分：60分
ChatGPT给文心一言的评语：
这篇作文围绕“认可度”展开，内容充实，观点明确，分析较为深入，表达流畅。文章通过多个实例详细阐述了认可度在社会中的作用和影响，并提出了如何正确看待和利用认可度的建议，体现了作者较高的写作水平和思考深度。个别论点可以进一步扩展和深化，使文章更具说服力和感染力。总体而言，这是一篇较为优秀的作文，展示了作者的独立思考和深刻见解。
接下来是字节跳动的豆包：
认可的力量与边界
在生活的舞台上，认可度宛如一道聚光灯，照亮着我们对事物的判断和价值的赋予。我们常用它来判别事物，区分高下，然而，这看似简单的认可却蕴含着复杂而深远的意义。
认可度，是对事物价值的一种肯定。当一件艺术作品获得广泛认可时，它的艺术价值似乎被进一步凸显，如梵高的画作，在经历时间的沉淀和人们的认可后，成为了艺术殿堂中的瑰宝。认可赋予了它们更高的地位和意义，让其光芒更加耀眼。同样，一个人的才华和努力在得到他人认可时，也会激发其更大的潜能和动力。就像科学家因研究成果得到学界认可而备受鼓舞，继续在探索之路上奋勇前行。
然而，我们也不能盲目依赖认可度。过度追求认可，可能会让我们迷失自我，失去对事物本质的判断。比如，为了迎合大众的认可而改变自己的初衷，甚至放弃自己的独特见解。在一些选秀节目中，选手们可能会为了赢得观众和评委的认可，刻意模仿他人，失去了自己的风格。而且，认可度有时具有局限性和主观性。不同的人对于同一件事物可能有截然不同的认可程度，这并不意味着其中某一种观点就绝对正确。
所以，我们需要在认可中保持一份清醒和理性。要认识到认可只是一种参考，而不是绝对的标准。对于那些未被广泛认可的事物，我们不能轻易地否定和忽视。也许它们正等待着时间的检验，等待着更多人去发现和理解。如同一些小众的音乐、文学作品，虽然起初不被大众认可，但随着时间推移，它们的价值逐渐被发掘，最终赢得了应有的尊重。
同时，我们也要学会给予他人和事物合理的认可。当我们以开放的心态去认可他人的努力和成就时，不仅能给对方带来温暖和力量，也能营造一个更加包容和积极的社会环境。认可那些默默奉献的人，认可那些勇于创新的尝试，让认可成为激励人们前进的动力。
在生活中，我们要善于运用认可的力量，又要警惕其可能带来的误导。让认可成为我们判别事物的有益工具，而不是束缚我们思维的枷锁。如此，我们才能在认可与思考的平衡中，更加准确地把握事物的本质，在人生的道路上走得更加从容自信。
总之，认可度是一把双刃剑，我们要正确对待它，在认可中寻求进步，在反思中不断前行。
ChatGPT对豆包的评分如下（满分70分）：
• 内容分（30分）：28分
o 内容充实：文章内容丰富，论述了认可度的力量与边界，举例恰当，分析深入。
o 中心明确：文章紧扣“认可度”主题，中心明确，论点清晰。
o 有深度：对认可度的分析较为深入，能够从多个角度进行探讨。
• 表达分（30分）：27分
o 语言通顺：行文流畅，用词准确，语言表达清晰自然。
o 结构完整：文章结构完整，段落分明，层次清晰。
o 文采较好：文章语言有文采，能有效传达作者的思想和感情。
• 发展等级（10分）：8分
o 思想深刻：对认可度的认识和思考深入，提出了独到的见解。
o 创新性：文章提出了一些新颖的观点，如认可度的局限性和主观性，以及如何在认可中保持理性。
o 有说服力：论据充分，有理有据，能够有效说服读者。
豆包总分：63分
ChatGPT给豆包的评语：
这篇作文围绕“认可度”展开，内容充实，观点明确，分析深入，表达流畅。文章通过多个实例详细阐述了认可度的作用与局限性，并提出了如何正确看待和利用认可度的建议，具有较高的思想深度和说服力。文章语言有文采，结构完整，段落清晰。个别论点可以进一步扩展和深化，使文章更具说服力和感染力。总体而言，这是一篇优秀的作文，展示了作者的独立思考和深刻见解。
以下是阿里通义千问的作文：
超越认可度：追寻内心的光芒
在浩瀚的人海中，每个人都是独一无二的星辰，散发着属于自己的光芒。然而，在社会的洪流中，我们常常被“认可度”这一无形的标尺所束缚，仿佛只有当我们的光芒被他人看见、被社会认可时，才能证明自己的价值。但真正的价值，真的仅限于外界的认可吗？
认可度，如同一面镜子，映射出社会对个人或事物的评价与接受程度。它能给予我们信心，也能成为前行的动力。然而，过度依赖认可度，却可能让我们迷失自我，沦为他人眼光的奴隶。我们开始为了追求更高的认可度，而放弃内心真正热爱的事物，违背自己的初衷，甚至牺牲个性与梦想。
记得有这样一句话：“你不必发光，因为你本身就是光。”这正是对“认可度”局限性的深刻反思。一个人的价值，不应仅仅由外界的认可来定义。真正的价值，源自于内心的热爱与坚持，源自于对生活真善美的不懈追求。当我们不再过分追求外界的认可，而是专注于内心的呼唤，那份源自灵魂深处的力量，将引领我们走向更加广阔的人生舞台。
历史长河中，无数伟人正是凭借对内心声音的坚守，才成就了不朽的功绩。如梵高，生前作品鲜有人问津，但他对艺术的热爱与执着，最终使他成为了后世公认的天才画家。再如乔布斯，他坚信“你的时间有限，所以不要浪费时间活在别人的生活里”，这份对内心信念的坚持，让他创造了改变世界的苹果公司。这些例子告诉我们，真正的成功与幸福，往往来源于对内心热爱的追求，而非外界的认可度。
因此，面对“认可度”，我们应保持一颗平和的心态。它是我们人生旅途中的一份参考，而非决定性因素。我们应当勇敢地追随内心的声音，不畏他人的眼光，不惧失败的可能，因为只有这样，我们才能找到真正属于自己的那片天空，让内心的光芒绽放得更加璀璨。
总之，“认可度”虽重要，但不应成为衡量一切的标准。让我们学会倾听内心的声音，勇敢地追求自己真正热爱的事物，无论外界如何评价，都能坚定地走自己的路，让生命之花在内心深处盛开，散发出最真实的光芒。
ChatGPT对通义千问的评分如下（满分70分）：
• 内容分（30分）：27分
o 内容充实：文章内容丰富，论述了认可度的局限性与追寻内心的重要性，举例恰当，分析较为深入。
o 中心明确：文章紧扣“认可度”主题，中心明确，论点清晰。
o 有深度：对认可度的分析较为深入，能够从多个角度进行探讨。
• 表达分（30分）：27分
o 语言通顺：行文流畅，用词准确，语言表达清晰自然。
o 结构完整：文章结构完整，段落分明，层次清晰。
o 文采较好：文章语言有文采，能有效传达作者的思想和感情。
• 发展等级（10分）：8分
o 思想深刻：对认可度的认识和思考深入，提出了独到的见解。
o 创新性：文章提出了一些新颖的观点，如“你不必发光，因为你本身就是光”以及如何超越认可度追寻内心的光芒。
o 有说服力：论据充分，有理有据，能够有效说服读者。
通义千问总分：62分
ChatGPT给通义千问的评语：
这篇作文围绕“认可度”展开，内容充实，观点明确，分析深入，表达流畅。文章通过多个实例详细阐述了认可度的局限性与追寻内心的重要性，具有较高的思想深度和说服力。文章语言有文采，结构完整，段落清晰。个别论点可以进一步扩展和深化，使文章更具说服力和感染力。总体而言，这是一篇优秀的作文，展示了作者的独立思考和深刻见解。
最后是腾讯元宝：
认可度之思：探寻价值与理性的交融之地
在纷繁复杂的生活中，我们常常会陷入对“认可度”的追逐。它像一面镜子，反映出社会大众对于事物的态度与看法。然而，在这股追逐的热潮背后，我们是否曾静下心来，深入思考“认可度”的真正内涵与意义？
认可度，简言之，是他人对于某一事物或观点的接受与认同程度。它并非一成不变的标尺，而是随着时代、文化和个人价值观的演进而不断变化的。因此，在追求高认可度的过程中，我们首先需要明确一点：认可度并非绝对的价值标准，而是一个相对的概念。
我们常说，“真理往往掌握在少数人手中”。这恰恰道出了认可度与价值之间的关系。有些观点或事物，可能在当下并不被大众所接受，甚至遭到质疑与排斥。但这并不意味着它们就失去了价值。相反，随着时间的推移和认知的深化，这些曾被忽视的观点或事物有可能成为引领时代的潮流。因此，我们在追求认可度的同时，更应关注事物的内在价值，保持独立思考的能力。
然而，这并不意味着我们应该完全忽视认可度的存在。毕竟，在现实生活中，高认可度往往意味着更多的资源和支持。那么，如何在追求认可度与坚持价值之间找到平衡点呢？这就需要我们培养一种理性的思维方式。
理性思维要求我们既不被外界的声音所左右，也不盲目地追求个人认同。它教会我们客观地分析问题，全面地考虑各种因素，从而做出明智的决策。在追求认可度的过程中，我们应该运用理性思维，既要关注大众的需求和喜好，也要结合自身的专业知识和经验，判断事物的价值和潜力。
此外，我们还应该意识到，认可度并非一蹴而就的。它需要我们持之以恒地努力，不断地完善自己，提升自己的能力和素质。只有这样，我们才能在激烈的竞争中脱颖而出，赢得他人的认可和尊重。
在这个日新月异的时代里，我们每个人都面临着对认可度的追求。但在这个过程中，我们不应该忘记初心，更不应迷失方向。让我们以理性为指引，以价值为核心，探寻认可度与理性之间的交融之地，书写属于我们自己的精彩篇章。
在未来的日子里，愿我们都能成为那个既被他人认可，又坚守自我价值的智者。在认可度的浪潮中乘风破浪，抵达理想的彼岸。
ChatGPT对元宝的评分如下（满分70分）：
• 内容分（30分）：28分
o 内容充实：文章详细探讨了认可度的定义、作用、局限性及如何在认可度和价值之间找到平衡，内容充实。
o 中心明确：文章紧扣“认可度”主题，中心明确，论点清晰。
o 有深度：对认可度的分析较为深入，能够从多个角度进行探讨。
• 表达分（30分）：27分
o 语言通顺：行文流畅，用词准确，语言表达清晰自然。
o 结构完整：文章结构完整，段落分明，层次清晰。
o 文采较好：文章语言有文采，能有效传达作者的思想和感情。
• 发展等级（10分）：7分
o 思想深刻：对认可度的认识和思考深入，提出了独到的见解。
o 创新性：文章在一定程度上提出了一些新颖的观点，如“理性思维”在追求认可度过程中的重要性。
o 有说服力：论据较为充分，有理有据，能够较好地说服读者。
元宝总分：62分
ChatGPT给元宝的评语：
这篇作文围绕“认可度”展开，内容充实，观点明确，分析较为深入，表达流畅。文章通过多个实例详细阐述了认可度的定义、作用、局限性及如何在认可度和价值之间找到平衡，具有较高的思想深度和说服力。文章语言有文采，结构完整，段落清晰。个别论点可以进一步扩展和深化，使文章更具说服力和感染力。总体而言，这是一篇优秀的作文，展示了作者的独立思考和深刻见解。
总体来看，国产大模型们在这次上海高考作文题目中表现不俗，各有千秋。Kimi和豆包以其深刻的思想性和充实的内容获得了较高的评分，而文心一言和通义千问则通过清晰的论点和流畅的表达展现了不俗的写作能力。元宝则在理性与价值的平衡点上提出了独到见解，给人留下深刻印象。
发表评论