来源：华尔街见闻
彭博发表社论认为，比特币没有工业用途，没有实际现金流，也与真实经济没有任何联系。它仅仅是一个纯粹的投机工具。它的价格完全依赖于一个更傻的人愿意支付多少钱。除了浪费纳税人资金外，创建比特币储备只会富裕现有比特币的拥有者。美国政府则将成为市场上那个“更傻的人”。
美国政府是否需要一个专门储备比特币的战略储备？
在彭博编委会看来，这个想法看起来更像是迄今为止最大的加密货币骗局。
特朗普本人也持积极态度。根据目前披露的信息，特朗普的比特币储备计划目前仅涉及政府已经没收的比特币（约20万枚，总值约200亿美元），但部分国会议员希望走的更远。根据共和党参议员辛西娅·卢米斯提出法案，美国政府将在五年内购买另外100万枚比特币，并将这些储备至少持有20年。
在彭博看来，设立比特币战略储备是完全没必要的。
是的，美国政府拥有多个战略储备（例如石油储备），以确保经济或国家安全至关重要的商品供应。但比特币没有工业用途，没有实际现金流，也与真实经济没有任何联系。它仅仅是一个纯粹的投机工具。它的价格完全依赖于一个更傻的人愿意支付多少钱。
除了浪费纳税人资金外，创建比特币储备只会富裕现有比特币的拥有者。考虑到目前只有一小部分比特币在市场上流通交易，100万枚比特币的购买量将快速拉高比特币价格（比特币总数不过2000万枚），并驱动投资者疯狂买入，抢在美国政府前完成建仓。
美国政府则将成为市场上那个“更傻的人”。考虑到购买成本可能高达数千亿美元，融资似乎不可避免。但无论哪种方式代价必然高昂：如果通过财政部借款，那将进一步增加国家债务和利息成本；如果通过美联储印钱，则将引发通货膨胀并削弱人们对美元的信心。
作为回报，美国政府将得到一堆不产生任何利息或股息的代币。
在彭博看来，加密货币支持者鼓吹的美国政府可以在比特币升值时卖出获利偿还债务的论点也不成立。比特币的波动性很大，同时缺乏基本价值，亏损的风险很大。而购买比特币储备本身又是强制性的，这将导致美国政府手中的比特币储备最终一文不值。
更糟的是，随着比特币价格的上涨和政府的背书，比特币可能对银行和其他金融机构产生巨大吸引力。如果监管机构允许，银行可以以数字代币作为担保，借出美元，这样持有者可以将加密财富转化为真实货币。如果这些担保品失去重大价值，下一场金融危机并非不可能。
具有讽刺意味的是，比特币本质上是一个无政府主义项目，允许人们在不依赖中央中介或政府的情况下进行交易。而现实中，已经主导交易的中央化中介——例如加密货币交易所Coinbase——正在游说政府提供类似大规模补贴的支持。
发表评论